Vapaamuurariuden vaietut salaisuudet
Alun perin otsikon piti olla Vapaamuurariuden saatanalliset säkeet, mutta mennään nyt tällä..Kerron ainoastaan faktaan pohjautuvaa tietoa, minkä paikkansa pitävyyden voin tarvittaessa todistaa. Jos on asioita, mitkä perustuvat olettamuksiin, mutu-tietoon tms. siitä mainitsen kyllä erikseen. En käy kirjoituksessani sen enempää läpi vapaamuurariuden historiaa tms., vaan tarkoituksenani on nyt iskeä suoraan järjestön ylimmille tasoille, sen olemassaolon tavoitteisiin ja tarkoitusperiin sekä järjestön Suomen loosiin.Myöhemmin tulen laajentamaan aihepiiriä koskemaan illuminatia ja jesuiittoja sivuten Bilderberg-ryhmää, ja sen suomalaisjäseniä sekä suomalaisia poliittisia nykyvaikuttajia, ja tietysti myös EU:a – nyt asiaan:Illuminati, vapaamuurarit ja jesuiitat Vapaamuurarien ylin johto toimii yhdessä illuminaattien ja jesuiittojen kanssa, veljeskuntien alempien tasojen mitään tietämättä ylimpien tasojen todellisista tarkoitusperistä ja päämäärästä. Illuminatit pitävät itseään ylivertaisina maan asukkaina ja käyttävät vapaamuurarien ylätasoja yleisesti tehtäviinsä rekrytoimiseen. Lopullisena tavoitteenaan heillä on yhdistää koko maailma yhdeksi maailman hallinnoksi. Vapaamuurarius-vaikuttaja Manly P. Hall kirjassaan Lectures on Ancient tiivistääkin asian erittäin hyvin: ”Olemme lähestymässä jalompaa aikakautta, jolloin kansakuntia ei enää ole, jolloin koko maailma on yhden järjestyksen, yhden hallituksen, yhden hallinnoliisen järjestyksen alaisuudessa”. EU:n superliittovaltio olisi osa tätä järjestelmää. Maailmaa hallitsee hyvin pieni suur-raharikkaiden ja vaikutusvaltaisten eliitti, illuminati-suvut. Vapaamuurarien Suomen loosi, ylimpien tasojen tunnustukset Vuonna 2010 edesmennyt, hieno herrasmies, ja entinen mestarimuurari, Juhani Julin, kertoo dokumentoidusti mm. liittyneensä v. 1991 vapaamuurareihin, hyvien ystäviensä kutsusta, koska kuvitteli sen aluksi eettisesti kasvattavana ja vain hyvänä järjestönä. Hän kertoi olleensa jäsenä yli 16-vuotta. Seuraavan tekstin pohjautuu suureksi osaksi hänen sanomisiinsa: Liittyessä vapaamuurareiden toiminnasta ei saanut mitään irti, vedottiin vapaamuurarien salaisuuteen. Temppelissä on 33.astetta, ja se rakennetaan salaisuuksittain, jokaisella asteella vannotaan uusi vala, opetuksesta seuraavalla tasolla ei edellisessä vaiheessa tiedä mitään. Vala sitouttaa henkivaltaan, eikä siinä huomaa olevansa väärän uskonnon kanssa tekemisissä, valheen verho on erittäin hyvin naamioitu, ja sielun vihollinen on pukeutunut valkeuden enkeliksi. Vapaamuurarius on suuri harhautusoppi, jossa 90% on siteerattua (raamattu) ja loput 10% myrkkyä. Tämä 10% tekee koko liemestä myrkkyä. Vapaamuurarius johtaa tietoisesti harhaan niin alemmat tasot kuin ulkopuoliset!! (tässä julkisivun kiillotuksesta yksi hyvä esimerkki: http://www.vapaamuurarit.fi ) Missä vaiheessa vapaamuurari sitten tietää mikä henkimaailma sitä johtaa? Lopullinen niitti tulee 33. asteessa, jolloin paljastetaan, että vapaamuurareja johtaa, ja heidän jumalansa on Lucifer. Mm. jo edesmennyt 30. asteen vapaamuurari, ja vapaamuurareista eronnut, Pertti Jotuni [ http://fi.wikipedia.org/wiki/Pertti_Jotuni ] on tämän paljastanut. Suomessa on vain hyvin pieni kourallinen jotka tietävät 33. asteen. Miten esim. Katolinen kirkko suhtautuu vapaamuurareihin?Katolisen kirkon yksiselitteinen kanta on, ettei katolilainen pappi eikä rivikatolilainen voi kuulua vapaamuurareihin, vaan se on vahva synti, hän ei voisi tälloin ottaa vastaan pyhää kommuuniota eli ehtoollista. Katolilaisia on 1,2 miljardia, ovatko he väärässä? Vai Suomen luterilainen kirkko? Suomen luterilaisen kirkon arkkipiispa Kari Mäkiseltä on usein kysytty kirkon suhtautumista vapaamuurareihin, ja pyydetty puhdistamaan kirkko näistä Luciferin palvelijoista. Kirkon johto tietää varsin hyvin vapaamuurarien suhteesta uskontoon, mutta vaikenee kysymyksestä täysin ja piilottaa sen. On vaiennut niin pitkään, että kysymys on kääntynyt voimakkaasti osoittamaan kirkkoa itseään vastaan. . Selvityksen mukaan vapaamuurareissa on 80 kirkon miestä joista n. puolet on pappeja ja puolet kanttoreita. Mm. John Wickströmin on sanottu kuuluvan vapaamuurareihin, muttei suomalaiseen loosiin. Miten on Kari Mäkisen itsensä laita, herää ainakin epäilys? Onhan se ns. hyvä puolustus vapaamuurariuden ulkopuolisille epäilijöille tokaista: ”Onhan siellä niin paljon pappejakin, eihän vapaamuurarius siis voi olla paha asia”. Sorry, mutta ei mene enää läpi.Kirkon miesten lisäksi vapaamuurareissa on – kuten kaikki tiedämme – lähinnä yhteiskunnan yläpäätä, sen vaikuttajia: tuomareita, juristeja, yritysjohtajia, ylilääkäreitä, pankkimiehiä, kaupunginjohtajia, arkkitehtejä, ja tietysti poliitikkoja jne. Tunnetuimpia suomalaisia vapaamuurareita (´hyvin´ pienellä varauksella): Korkean asteen muurareita ovat Martti Ahtisaari, Paavo Lipponen, Arto uusitalo, lisäksi mm. Jean Sibelius, Axel Gallen-Kallela, Joonas Kokkonen, Jyrki Katainen, Iiro Viinanen, Olavi J Mattila, Teuvo Aura, Knut Aas, Heikki Kinnunen, Matti Ranin, Ossi Runne, Ismo Sajakorpi, Eino Grön, kenraalit Ensio Siilasvuo ja Urpo Levo, teknomiljonäärit Jorma Terentjeff ja Juha Hulkko, Pekka Ervast, Risto Ryti ovat vapaamuurareita muutamia mainitakseni ja tietysti Juhan af Grann joka on ihan korkean asteen vapaamuurari (näin on itse sanonut). af Grann on myös kertonut, että mm. Yhdysvaltojen presidenteistä vain kaksi ei ole kuulunut vapaamuurareihin. Salamurhatut Abraham Lincoln sekä J. F Kennedy. http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1016580?af_grann_juhan EU:ssa korkeita muurareita ovat mm. Burlusconi, Blair, Solana..jne Hymy julkaisi v. 2008 listan Suomen vapaamuurareista, tosin listalla ovat v a i n ne, jotka ovat antaneet luvan nimensä julkaisuun. http://vaparit.blogspot.com/2008/10/vapaamuurarit-eli-vaparit.htmlTässä sopiva alkupläjäytys aiheesta. Asiasta on tärkeä puhua juuri NYT, jotta ihmiset havahtuisivat ja vapautuisivat siitä negatiivisesta valheesta, millä meitä jatkuvasti harhaanjohdetaan. Tämä teksti on tarkoitettu erityisesti myös heille, jotka kenties harkitsevat vapaamuurariksi liittymistä, tai ovat jo liittyneet vapaamuurareihin, jotta he tiedostaisivat, miettisivät ja selvittäisivät syvemmältä järjestön tarkoitusperiä ja sen ”salaisen” olemuksen perimmäistä syytä. osa 1
Mihinkäs kohtaan teosofit sitten kuuluvat?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kysymys.
Teosofit näkevät totuutta eri uskonnoissa, sopii siis jollakin tapaa yhteen illuminatien yhteen uskontoon ja maailmanhallintoon pyrkivien päämäärien kanssa, jos vain poimitaan, tai ”uskontoshoppaillaan” oikeassa suhteessa eri koreista, ööh tai jotain sinne päin..
Itsekin olen jollakin tapaa teosofi, en suoranaisesti usko uskontoihin mutta uskon kyllä Jumalaan, ja olen aina uskonut, eri uskonnot ovat mielestäni sellaisia ohjenuoria perimmäisen totuuden, kaikkeuden, Jumalan saavuttamiseksi. Aiheeseen liittyen: Elävä Kristus, elävä Buddha, on yksi sanomaltaan hienoimpia koskaan lukemiani kirjoja, ykseydestä puhuttaessa.
Ilmoita asiaton viesti
Teosofien opit ovat suuri saatanallinen harhautus.
http://maallikkoapuri.blogspot.com/2010/03/yk-luci…
http://maallikkoapuri.blogspot.com/2009/03/jesuiit…
Ilmoita asiaton viesti
Miten jesuiitat sopivat kuvaan? Societas Jesu on katolisen kirkon sääntökunta ja kirkko kieltää yksiselitteisesti vapaamuurariuden jäseniltään.
Ilmoita asiaton viesti
Jesuiitat liittyvät Uuteen Maailmanjärjestykseen, minkä hyväksi he aktiivisesti toimivat yhdessä illuminatien ja vapaamuurareiden kanssa. Jesuiitat muuten eivät koskaan mene naimisiin, eivätkä he arvosta tai yleensä pidä naisista (vrt. vapaamuurarit).
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti et ole tiennyt, että katoliset papit ja munkit eivät yleensäkään mene naimisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Jesuiittojen ja vapaamuurareiden luomia uskontoja
http://www.heinola.org/~patato/wise5.html
http://www.heinola.org/~patato/wise9.html
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kirjoitus. Olen itse tutustunut aiheeseen vapaamuurari lähisukulaiseni kertomuksien ja hänen muurariveljiensä kertoman kautta. Lisäisin vielä merkillepantavana piirteenä sen, että vapaamuurarit kohtelevat naisia huonosti ja halveksien. Myös merkillepantavaa on, että muurarit jakautuvat selkeästi hyväksikäytettäviin ”työmuurahaisiin” ja hyväksikäyttäjiin. Tästä tulee mieleeni vapaamuurarien perustaessa odd fellows järjestöä (itse nimittivät kerhoa otsaluuveljiksi) Viroon oli yhtenä pääsyvaatimuksena jokin hyödyllinen osaaminen tai taito mieluiten rakennusalalta. Itseäni pyydettiin jäseneksi kahdesti, kieltäydyin koska tuntemani kerhon jäsenet olivat kuin jostain uskonlahkosta, jollain kummallisella tavalla kerho sai jäsenensä palvelemaan johtajia kritiikittömästi.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos. Näin on, olen itsekin lukenut, että vapaamuurarit pitävät jopa seksuaalista kanssakäymistä naisen kanssa itseään alentavana kokemuksena 28. asteesta alkaen.
Ilmoita asiaton viesti
Jospa se johtuu siitä, että 28 asteen jälkeen ne alkavat olla jo niin vanhoja ukkoja, että hommasta ei enää tule mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Narsisti ja naisviha
http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/faq74.html
Ilmoita asiaton viesti
In 1898, at the Second World Zionist Congress at Basel, a Zionist from Russia, Dr.
Mandelstamm of Kieff, declared, ”The Jews energetically reject the idea of fusion with other nationalities and
cling firmly to their historical hope, i.e., of world empire”.
http://www.controversyofzion.info/Controversybook/…
s. 94
Ilmeisesti sionistit ym. toimivat lähinnä B’nai B’rithin kautta. Olisivatko toiset vapaamuurarit lähinnä palvelijoita ja työmiehiä, kakkosluokan komennusjengi?
Ilmoita asiaton viesti
Google ei ole oikotie onneen. Vapaamuurarit ovat vapaamielisiä, Suomessakin toimi pitkään Vapaamielisten Liitto.
Ilmoita asiaton viesti
Näistä on kirjoitettu loputon määrä kirjoja, esimerkiksi John Reynoldsin ’Varjojen väki’ on varsin asiallinen ja faktoissa pitäytyvä kirja. Myös kirjoitaja lupaa pitäytyä faktoissa. Mahtaako kirjoittajan logiikka kestää? Vertailepa allaolevia lainauksia:
”Temppelissä on 33.astetta, ja se rakennetaan salaisuuksittain, jokaisella asteella vannotaan uusi vala, opetuksesta seuraavalla tasolla ei edellisessä vaiheessa tiedä mitään.”
”Lopullinen niitti tulee 33. asteessa, jolloin paljastetaan, että vapaamuurareja johtaa, ja heidän jumalansa on Lucifer. Mm. jo edesmennyt 30. asteen vapaamuurari, ja vapaamuurareista eronnut, Pertti Jotuni [ http://fi.wikipedia.org/wiki/Pertti_Jotuni ] on tämän paljastanut.”
Eli väännän vielä rautalangasta. 30. tasolle noussut laastinikkari ei tiedä ylemmistä tasoista mitään, mutta kuitenkin hän tietää, että itse Belsebuubihan se firmaa johtaa?
No, niin tai näin, en aio pyrkiä porukoihin, olkoot johdossa pimeyden valtias tai itse rakennusmestari.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa, viittasit siis tuohon partakäkipaholaiseen? Sellaiseksi minua on kutsunut eräs hengessään vahva helluntailainen. Kuullosti niin komealta, otin käyttöön. Koko kuvaus taisi kuulua: sieluton partakäkipaholainen.
Ilmoita asiaton viesti
Yhdistyneiden Kansakuntien (YK) ”henkinen isä” Robert Muller ajoi 40-vuotisen uransa aikanaan entisen Lucifer Publishing Company:n, sittemmin Luci’s Trustin opetuksia.
Luci’s Trust kuuluu YK:n taloudelliseen ja sosiaaliseen neuvostoon ja YK levittää heidän opetuksiaan.
”Lucifer tuli planeetallemme tuomaan periaatteita suurella uhrauksella ja on positiivinen henki.”
Warburgit, joiden suku perusti mm. jenkkien keskuspankki Fedin ja kuuluivat näihin piireihin, sanoivat Yhdysvaltain senaatin ulkoasiainvaliokunnan edessä (arkistoitu): ”Me tulemme saamaan maailmanhallituksen, riippumatta siitä pidättekö siitä. Ainoa kysymys on saavutetaanko se sopuisasti tai ei.”
Warburgit rahoittivat myös Hitleriä ja natseja, jotka olivat samoin sisäpiirissään okkultin harrastajia.
Sekä Mullerin, Luci’s Trustin että natsien okkultin opit tulivat Helena Blavatskyltä ja Alice Baileyltä.
Samoja oppeja pyrki viemään eteenpäin mm. Rudolf Steiner.
Luci’s Trust on tiiviisti mukana YK:n ”World Goodwill” projektissa.
Virallisia lähteitä:
http://www.lucistrust.org/en/arcane_school/talks_a…
http://www.lucistrust.org/en/service_activities/wo…
http://www.unol.org/saw/
http://www.lucistrust.org/en/service_activities/wo…
http://en.wikipedia.org/wiki/James_Warburg
Nämä eivät ole mitään pikkutekijöitä. Samat tyypit ovat Bank of International Settlements (BIS):n takana.
Bushien perhe oli mukana rahoittamassa natseja.
http://www.guardian.co.uk/world/2004/sep/25/usa.se…
Heidän tavoitteensa alkaa olla lähellä toteutumista.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä ajatuksia herättää se, että vapaamuurareiden okkultismissa on mukana n. 80 luterilaisen kirkon pappia ja kanttoria, joista pappeja on n. puolet? Kirkolla ja sen johdolla ei ole mitään roolia/kantaa asiaan, vaan päinvastoin se vaikenemalla yrittää salata ja piilotella koko asiaa.
Arkkipiispa Kari Mäkistä on useasti pyydetty puhdistamaan kirkko vapaamuurareista, näistä saatananpalvojista, koska heidän roolinsa kirkossa on totaalisen kaksijakoinen: Ajatellaanpa vaikka tilannetta, että joku vapaamuurareista eronnut tulisi hakemaan vapaamuurarivalan vannoneelta papilta sielunhoitoa. Kumman Jumalan puolelle pappi asettuisi? Pappisvihkimyksen mukaisen vai vapaamuurarivalan?
Mielenkiintoinen kymysys… paimen joka vie kohti Luciferia.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka paljon uskottavuutta voi antaa kirkolle, joka rikkoo oman ”peruskirjansa” opetuksia?
Kuten Jeesuksen jälkeen Rooman valtakunta ja huuhaapapit keksivät että paras keino hallita ihmisiä on perustaa oma organisaatio ja vesittää opetukset, nämä kirkot ovat vain sen jatkumoa.
Täytyy olla sokea, hölmö, tyhmä tai ihmisiä tahallaan sumuttava että menee moiseen mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei. Ei. Ei.
Luci on hömppää. Samoin Hitlerin okkultismi-se on hömppää.
Miksi olisikyse Hitleristä? Jos P Bush teki rahaa sodalla niin so what? Tietysti natseista otetiin kaiki hyöty irti. Myöhemmin hän ja Bushit ovat olleet nimenomaan Israelin palvelijoita. Tuorein hallitsi israelilaisten neokonservatiivien kanssa ja piti idolinaan mafioso Sharanskyä, joka ei ollut edes kahden vaan yhden passin israelilainen.
Tässä on selkeä esitys:
http://www.controversyofzion.info/Controversybook/…
Asia on selvä kuin pläkki. Turha on höpöttää kainosti satanisteista tms. Kyse on sionistisesta New World Orderista ja tuhosta. Nämä oikeat illut saivat ensin USA:n ja sen kautta loivat Neuvostoliiton. Sitten he tuhosivat Euroopan ja ottivat sen ahltuun. Nyt Lissaboin sopimuksella meitä ajetaan super-Neuvstoliittoon, jossa ihmisistä tehdäänapinan tasoisia tolloja ja robotteja ja väestöt vaihdetaan.
Nimenomaan esim. N-liiton ja Euroopan tuho ja miljoonien murhat kielivät täydellisestä piittaamattomuudesta ja 100 % vihasta ja rasismista. Toisten kulttuuri ei ole mitään ja toisille ei haluta suoda mitään kulttuuria.
Ilmoita asiaton viesti
Katsopa seuraavien valtioiden tekoja: Natsi-Saksa, USA sekä niinkutsuttu Israel.
Politiikka ja toimet ovat hyvin samankaltaisia.
Natsien suhteet okkultiin on heidän itse dokumentoimaa. Perehdy asiaan jos kiinnostaa. Jos ei kiinnosta, älä väitä että sitä ei ole olemassa.
Saksa hävisi sodan, natsit voittivat. He perustivat NASA:n, CIA:n ja pääsivät korkeille paikoille jenkkien armeijaan. Taustarahoittajia ei tuomittu, ja he ovat jatkaneet toimiaan.
Etkö näe että nämä natsi-ideologian rahoittajat ovat juuri samoja pankkiireita jotka junailivat Neuvostoliiton vallankumouksenkin?
He kaikki hyväksyvät murhaamisen, pettämisen, valehtelun, jne. Kaikki vastoin Raamatun opetuksia, eli kirjanopillisesti satanistisia.
Ei satanisti ole mikään pölhö kynttilänvalossa sekavia jokeltava ritualisti.
Nämä uskovat siihen että tarkoitus pyhittää keinot, voima on yhtä kuin moraali ja Raamatun moraalisäännöt roskaa.
Heprealainen termi Satan tarkoittaa hangoittelijaa/vastustajaa.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta Hitleriä eivät rahoittaneet mitkään pankkiirit. Warburgin väitetty rahoitusjuttu on väärennös. Minä en ole toistaiseksi törmännyt muuhun okkultismiin kuin huuhaaväitteisiin Tiibet-retkikunnasta, Thule-seurasta Vril-seurasta (sitä ei kai ole edes ollut olemassa) yms. Tuntuu aivan psy-opilta.
Minusta Natsit hirtettiin jonain juutalaisena juhlapäivänä eivätkä he pyöritä USAa.
Täytyy jatkaa ”itse dokuemntoitujen” dokumenttien etsintää.
Tietysti voisi olettaa, että maa oetaan haltuun, kun se lyödään täydellisesti. No sitä otettiin jonkun verran, muta oikeasti suunniteltiin uutta sotaa siten, etä lopulta saatiin Hitler valtaan, joka nimenomaan teki tyhjäksi kaiken ulkomaisen vaikutuksen ja siten oli kuin saareke ilman maailmaneliitin valtaa. Taloussotaa käytiin, mutta kun Saksa nousi ihan omin avuin ja uutta sotaa teki mieli, niin Saksan ja Eurooppa ja koko maailma haluttiin ottaa haltuun suurella tuhosodalla. Saksa oli pelinappula ja toista suurta tekijää ei tarvittu. Neuvostoliitto oli se, jonka kautta pelattiin ja USA oli varsinainen Sion. Nämä olivat jo Napoleonin visioimat uudet karhut ja luontevat pelivälineet voittajiksi. Kommunismi oli se juttu ja nationalismi vihollinen muualla kuin Isrelissa ja sionisteilla. Saksasta tehtiin Goin valtio, joka nautinnolla tuhottiin. Euroopasta tehtiin orja ja pelle.
Ilmoita asiaton viesti
Globaalin eliitin ylimmällä tasolla siis Neuvostoliitto ja USA ovat aina olleet liittolaisia.
Toimiko Breivik yksin? vai oliko hän vain illuminatin hyväksikäyttämä uhri, jonka teon tarkoituksena oli kauhun tasapainon yllätpito ihmismielissä (Breivik oli vapaamuurari). Breivik toimi kuin robotti: Salamurhaajat ja vakoojat koulutetaan nykyteknologian aikana aivopesulla, mielenkontrollilla ja siruistutuksilla aivoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Alustukseksi:
Jo Hitlerin Saksassa sen varusteluministeri Albert Speer totesi näin: ”Puhelimen, kaukokirjoittimen ja lennättimen avulla oli mahdollista antaa käskyjä – suoraan alimmille tasoille, missä ne toteutettiin kritiikittömästi.”
Sama periaate siis kun
Kyborgidiktatuurissa (oletettu illuminati, tässä tapauksessa) antaa käskyt, ne kulkevat suoraan aivoihin, joita valvotaan keskitetysti. Esim. Yhdysvalloissa on jo pitkään ollut olemassa vuosisatoja aikaansa edellä oleva avaruusteknologia. Mm. tapaus Rosewelt on tämän mahdollistanut.
Brittiprofessori Kevin Warwick maalailee että vuoden 2050 maailmassa poliisi havaitsee JO pelkän ajatuksen rikoksesta.
.
Niin, kehottihan Apostoli Pietarikin ihmistä sytyttämään sydämeensä ”kirkkaan kointähden”, ja yllätys: Tämä Venusta tarkoittava tähti on ’valonkantaja’ eli itse Lucifer.
Apostoli pietarilla on merkityksensä juuri VT:ssa, ja vapaamuurareiden opeissa.
Saatana onkin sinällään käsite, nimike tälle langenneelle Jumalan enkelille.
http://fi.wiktionary.org/wiki/Lucifer
Ilmoita asiaton viesti
Siitä olen samaa mieltä, että suuri tai suurin osa aiheeseen liittyvästä tarinoinnista on roskaa.
Se on faktaa, että nämä okkultistit mm. Dietrich Eckart joista mainitsitkin Thule-yhteiskunnan esittelivät Hitlerin vapahtajana, joka toisi 1000 vuoden valtakunnan.
Paras tapa peitellä totuus on tuoda keskusteluun ja kirjallisuuteen mukaan paikkaansapitämätöntä tekstiä.
Jos viittaat siihen että Eckart kirjoitti että kaiken täytyy perustua kristillisyyteen, ja että se osoittaisi ettei hän ollut okkultisti, on sama kuin uskoisi kalanpäähattua pitävän paavin väittävän olevansa Jeesuksen sijainen ja oikeaoppinen seuraaja.
Mitä muuta hakaristi, ”arjalais” (tämäkin tulee Helena Blavastkyn mielikuvituksesta yhtenä maailman perusroduista) mytologia ja ”ubermensch” on kuin mytologiaa ja okkultiin uskomista?
Keskellä yötä massiivisen kansanjoukon valjastaminen palavan hakaristin muodostamiseen?
Totenkopf – pääkallo ja luut?
Ovatko nämä tavallisten ja terveiden ihmisten puuhia?
Himmler hankki SS-eliitille linnan Wewelsburgista, jossa heillä oli omituisia seremonioita ”ritareilleen”.
Okkultin määritelmä on ”salaisen tiedon” harrastaminen.
Voisin kaivaa tästä loputtomiin materiaalia, mutta kaiken pitäisi olla silmien edessä. Ja ei kuulu enää ihan suoraan aiheeseen.
He olivat myös kovasti penkomassa mystisiä riimukirjoituksia selvitellessään ja keksiessään tukea arjalaisrotutarinoilleen.
Kirjaimellisesti okkultin penkomista.
Pitäisikö vielä mainita leirit SS-eliitin siittämien lasten valmistukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitatko Wevelsburgilla Babelsbergia?. Hitlerin osuudesta katso punainen Facta ja Uusi tietosanakirja, Jasper Ridleyn Freemasons (Robinson 2000) on hieman sekava.
Ilmoita asiaton viesti
SS-pääkallo oli vain traditionaalinen merkki. Sillä oli juurensa Itävallan armeijassa.
Täytyyhän liikkeellä ja atteella olla tunnukset. Tietenkään liike ei ollut täysin kristillinen kuten ei koko maa. Uuspakanuus oli muotia ja kansalliset virtaukset. Tietysti rotuaatteeseen ym. kuului juurien penkominen ja riimujen. Kyllä asiaa mystifioitiin ja siihe suhtauduttiin vakavasti.
Sensijaan joihinkin SS-eliitin menoihin en suhtautuisi aivan noin ylen paljon merkityksiä latoen. Joka tapauksessa se on ollut ehkäpä eri asia kuin vapaamuurarien ja juutalaisten salaiset menot. Eri porukkka ja kummallakin menoja tärkeämpää on kai politiikka.
Tarkoitinkin kaikkea pähkähullua höpöä, jota on liikkeellä. Skull ja bones-juttua ym.
Arjalaisjutut nyt tietysti ovat uskonto, jokin rotu-uskonto ja kansallisuskonto. Onhan siinä perusteitakin tietysti, että joskus 3000-4000 vuotta sitten on ollut ympäri maailmaa näitä vaaleita pyramidien ym. rakentajia, Ameriikoissa asti. Atsteekit odottivatheitä takaisin ja heistä oli tullut pois menneitä jumalia kansna mielissä siellä jne.
Ilmoita asiaton viesti
Babelsberg on filmituotantopaikka.
Wewelsburg oli Himmlerin ja muiden hörhöjen päämaja mielikuvituksen siivittämälle maailman hallinnalle ja kuvitteellisen rodun edistämiselle.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wewelsburg
Näissä arjalaisrotu-hörhöilyissä oli takana samat satuilijat joita YK:n Robert Mullerkin otti repertuaariinsa.
Johtotasolla ei ole kovinkaan usein järki paljoa päätä pakottanut.
Eikä muutenkaan. Nykyinen taloususkonto on hyvä esimerkki, joka murenee paraikaa silmiemme edessä.
Ilmoita asiaton viesti
P.S. Siinäkin olet 100% oikeassa että tuo kaikki on hömppää.
Taustalla olleet tyypit nauroivat varmaan makeasti, kun saivat ihmiset uskomaan tuohon kaikkeen.
Ilmoita asiaton viesti
”Vahvistaakseen poliittista asemaansa, juutalainen yrittää kaventaa rodullisia ja valtion kansalaisuudelle asettamia rajoituksia askel askeleelta. Saavuttaakseen tämän päämääränsä, hän taistelee uskonnollisen suvaitsevaisuuden puolesta kaikella tarmolla, joka hänestä irtoaa ja vapaamuurariudessa – joka on pudonnut täysin hänen käsiinsä – hän on löytänyt erinomaisen taisteluvälineen, kuten myös välineen päämääriensä saavuttamiseksi. Hallitsevien puolueiden johto, kuten myös poliittisen ja taloudellisen porvariston ylemmät kerrokset, putoavat vapaamuurarillisen verkon kautta suoraan heidän ansaansa, ilman, että heidän tarvitsee olla vähänkään tietoisia siitä.” (Hitler)
”Puolueen peruskanta heijastuu vaadittavassa vakuutuksessa, joka tehdään henkilökohtaisen kunnian kautta puolueen jäsenhakemuksessa, jossa vakuutetaan, ettei hakija ole, eikä ole koskaan ollut vapaamuurarillisen loosin jäsen.” (Kansallissosialistisen puolueen määräyksistä)
”Helmikuun 13. 1923, Fasistien suurneuvosto teki päätöksen vapaamuurariutta vastaan, jonka mukaan kaikki looseihin kuuluvat fasistit määrättiin välittömästi katkaisemaan yhteytensä vapaamuurariuteen. Tätä päätöstä seurasi sarja toisia päätöksiä ja lakeja, jotka lopulta tuhosivat italialaisen vapaamuurariuden täydellisesti vapaamuurariuden vastaisessa laissa 1925, johtaen monien italialaisten vapaamuurarien maastamuuttoon.” (Fasismi vapaamuurariudesta)
”Puolueen johtaville elimille on välttämätöntä katkaista kaikki porvaristoon johtavat sillat ja irtautua radikaalisti vapaamuurariudesta. Kommunistisen puolueen täytyy olla täysin tietoinen kuilusta, joka erottaa proletariaatin porvaristosta. Mutta jotkin puolueen johtavista elementeistä ovat rakentaneet naamioituja siltoja tuon kuilun yli, palvellen vapaamuurariutta.”
”Vapaamuurarius on kaikkein epärehellisintä, kaikkein pahamaineisinta porvariston tekemää proletariaatin kiristystä, joka on taipuvainen radikalismiin. Kutsumuksemme on taistella sitä vastaan kaikin tavoin.” ” (Neuvostoliiton kommunistinen puolue)
…niin että erittäin ”oikeaoppista” ja yllämainittujen ideologioiden mukaista ajattelua myös tässä blogissa ja sen kommenteissa…
Ilmoita asiaton viesti
Reed ammentaa juutalaisista lähteistä. Hän ei suinkaan syytä kaikkia juutalaisia, vaan nimenomaan vallan anastamaan pyrkivää radikaalia ainesta, jonka kanssa maltillinen suuntaus on taistellut kaikina aikoina. Reed on hyvin objektiivinen. Mutta yksinkertaiset mummoihmiset on helppo saada vainoamaan kerettiläisiä ja ilmeisesti kohtaloni on sinetöity. Jotenkin on pakko puhua silti. Jos puhusin amerikkalaisista tms CIA:sta, en olisi saanut Hölttää kimppuuni. Miksi toisista ei saa puhua? miksi siinä heti syyllistyy muka kaikkien tuomitsemiseen? Miksi ihmeessä jaksatte vihastua, vaikka kyseesä ei ole edes suomalaiset, vaan tahot, jotka juuri aikovat säädättää Suomelta ikuiset miljardivirrat itselleen? Eikä tämän rikollispankkiirijengin ja euroneuvostoliittolaisten (Merkel vaati Lissabonin sopimusta täyteen voimaansa) isäntiä millään ole lupa mainita nimeltä? Maailmaneliitin dominoivan osan luonne on voitava sanoa, mutta olemme tietysti jo siell Neuvostoliitossa. Kataja mainitsi nimiä myös, miksi et ole hänen kimpussaan?
Ilmoita asiaton viesti
Tuomas H :”Jos puhusin amerikkalaisista tms CIA:sta, en olisi saanut Hölttää kimppuuni.”
🙂 Etkä saanutkaan. En kirjoittanut tuota kommenttia sinulle.
Ilmoita asiaton viesti
Tragikoomista, että Hitler aloitti oman ”New World Orderinsa” ajamisen historiankirjojen mukaan Berliinin valtiopäivätalon tuhopoltolla 27.2.1933, mikä siis tapahtui Hitlerin määräyksestä, ja tämän tuhopolton varjolla vaadittiin tiukennettua kontrollia ja perustuslain mukaisten vapauksien rajoituksia. Nämä ”syylliset” oli siis saatava kiinni antamalla lisää valtaa hallitukselle ja tulevalle Führerille. Kansalaisten mielipiteiden muokkauksessa ja lakimuutoksissa kesti kuusi vuotta, ja loppu onkin sanoisinko saatanallista historiaa. Että on sitä osattu ennenkin… Oi aikoja, voi tapoja.
Kyllähän vastaavanlaisia Black flaggejä löytyy kautta historian sen jälkeenkin, numerologia ja muinaiset symbolit näyttelevät niissäkin hämmästyttävää roolia.
Ilmoita asiaton viesti
Rothschildien sponsoroimista rakennuksista Israelista löytyy vaikka mitä symboleja. Mutta mikä oli tuon palon symboli?
Todellisuudessa valtiopäivätalon palo saattaa olla ihan oikeasti kommunistisen kahjon sytyttämä. Ainakaan natsien osuutta ei ole voitu todistaa. Mistä siis on kysymys?
Luulisi, että tuhon täytyisi olla false flag. Sitä se kai onkin, mutta Stalinhan käski aina riehujansa lietsomaan Saksassa levottomuuksia. Stalin halusi Hitlerin valtaan, koska häntä vastaan olisi helppo lietsoa sotaa ja siten länsivallat sotisivat häntä vastaan melko varmasti. Saataisiin maailmansota. Ehkäpä valtiopäivätalon poltti maailmaneliitti auttaen Hitleriä. Hekin halusivat Hitlerin nousua ja sotaa.
Kristalliyökin oli Stalinin ja muiden tiedustelupalveluiden juttu. Kuten pogromit 1881 alkaen Venäjällä. Lännen suurvaltojen johtoklikin falseflag, jolla uhriutettiin juutalaisia, saatiin pelon valtaan ja kannatus sionismille.
Ilmoita asiaton viesti
No false flaggia tietysti tarkoitin. Onhan Hitlerin huhuttu olevan puoliksi puhdas Rothschild. Hitlerin isoäiti Maria Anna Schicklgruberin raiskasi Baron Rothschild, kun tämä työskenteli piikana hänen Wienin linnassaan. Historian kirjat eivät tätä kuitenkaan pysty aukottomasti todistamaan, mutta huhu on sitkeä, ja näitä puolipuhtaita ”vahinkojahan” illuminatit käyttävät likaisiin töihinsä, koska he itse karttavat visusti julkisuuden valokeilaa.
Ilmoita asiaton viesti
No eivät kyllä yhtään todista. Pikemminkin todistavat, että huhun Hitlerin juutalaisuudesta esiti mm. Dollfuss ilman mitään todisteita ja Rotschild-version ja sodan jälkeen britit panivat kidutetun frankin suuhun sanat, että Hitlerin isä olisi jonkun Franken (vai mikä se oli ) lapsi. Hyvin epäluotettavaa siis, melkein valhetta ilman muuta, kuten kaikki tuollainen. Todellisuudessa asiaan ei ole minkäänlaista todistetta. Rothschild on ihan huuhaata, eikä Grazissa ollut tuolloin mitään Franke-nimistä miestä eikä yhtään juutalaista, sillä juutalaisilta oli kielletty kaupungissa olo tuolloin. Ei ole myöskään todiusteita, että Hitlerin äiti olisi ollut missään Grazissa, Wienissä tai muualla minkään herran palveluksessa.
Hiljattain meuhkatusta geeniselvityksestä Hitlerin suvulle voisi sanoa, että 2008 tehtiin ”moderneilla menetelmillä” vastaavanlainen tutkimus, joka päätyi aivan toisiin tuloksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuolla suoraan aidoista lähteistä (10 osaa):
http://moranen.blogspot.com/2010/01/ei-juutalaiset…
Tuolta suoraan Maailman valtius ym. visiot.
Ilmoita asiaton viesti
1. ”Kerron ainoastaan faktaan pohjautuvaa tietoa, minkä paikkansa pitävyyden voin tarvittaessa todistaa. ”
2. ”vapaamuurareja johtaa, ja heidän jumalansa on Lucifer”
Öö, just. Millähän todistat tämän? Olisi kiva kuulla…
Ilmoita asiaton viesti
eve :”..ilman salaisia, maailmanlaajuisia valtapyrkimyksiä”, ja tiedät tämän mistä?”
Siitä, kun aviopuolisoni on kyseisen järjestön pitkä-aikainen jäsen.
Ilmoita asiaton viesti
Monet lähtevät siitä, että 1700-luvulla viimeistään maailma pyöri salaisten seurojen avulla ja kautta pitkälle. Juuri vapaamuurarit olivat yksi salaseura. Suuret vallankumoukset junailtiin niiden välityksellä. Tästähän on käsittääkseni paljastuksia (Cagliostro-illuminaatit yms, mutta tähään illujuttuun en ole perehtynyt. Ehkäpä kyse on vain siitä kommunismista tms, jota salaseura pelaa massoille-itse se säilyttää tietysti jumalansa.). Noniin, suurpolitiikan junailemisesta salaseurojen kautta ovat monet yksimielisiä. Marx oli korkea vapaamurari ja Rothschildien ystävä. Mutta se oli 1800-luvulla.
Kaiketi vain kaikkein korkein taso on jotain muuta kuin lähinnä väline, jos sekään. Riippuu salalseurasta.
Ilmoita asiaton viesti
Fire in the minds of men – origins of revolutionary thought on alan perusteos. Mitä mieltä olet, olivatko Helsingin neuvoston puheenjohtaja Sheinman ja/tai A.V. Shotman vapaamuurareita? Jotain hämärää näyttäisi nimittäin olevan ristiriitaisissa kuvauksissa Mommilan tapahtumista syksyllä 1917. Kannattaa lukea Tuomo Polvinen: Venäjän vallankumous ja Suomi I, Porvoo 1967. Ehkä sen sivun 120 alaviitteessä 3 mainittu Matti Hurmeen Mommila (Helsinki 1937) löytyy myös jostain.
Ilmoita asiaton viesti
eve :”Järjestö on hierarkkinen, eikä kaikkea tiedä vasta kuin huipulla?”
Sanoisin, että hän on kyllä jo melko huipulla ja tuntee jo huipulle päässeitäkin, eikä ”saatanan palvonnasta” näy jälkeäkään jos ei ”saatanan palvonnaksi” katsota sitä, että uskonnon julistaminen ja muiden tuomitseminen ei kuulu järjestön ohjelmaan.
Ilmoita asiaton viesti
Valistaisin sinua sen verran, että vapaamuurarit kieltäytyvät paljastamasta salaisuuksiaan liikkeen ulkopuolisille, ja toisekseen kukaan vapaamuurari ei tiedä seuraavan tason salaisuuksia ennen kuin hän on itse sinne edennyt.
Vai kuuluvatko rapparien salaisuudet teidän perheessä ihan normaaliin kahvipöytäkeskusteluun?
Ilmoita asiaton viesti
Timo V :”Vai kuuluvatko rapparien salaisuudet teidän perheessä ihan normaaliin kahvipöytäkeskusteluun?”
Eivät kuulu. En tiedä mitään rituaaleista, enkä tiedä edes sitä kuinka mones ”aste” hänellä on menossa. En ole kiinnostunut asiasta kuten hänkään ei ole kiinnostunut filosofiasta, josta itse pidän. Vapaamuurarius on mielestäni miesten ”juttu”, ja kun miehillä ja naisilla on mielestäni omat ja jonkin verran toisistaan poikkeavat arvomaailmat, en koe noita ”poikien iltoja” mitenkään negatiivisiksi eikä niistä ole aiheutunut kenellekään mitään haittaa.
Mutta olkaa te vaan ihmisiä ”vuohiin ja lampaisiin” jakavassa uskossanne ”autuaita”. Teillehän tuo ihmisten luokittelu tuntuu olevan itsestään selvä asia toisin kuin esimerkiksi vapaamuurareihin kuuluvalle puolisolleni.
Ilmoita asiaton viesti
Ristin voitto lehti kirjoitti seuraavaa.
”Vapaamuurarit Troijan puuhevosena (10.08.2011)
Suomen evankelisluterilaisen kirkon papistoa vapaamuurarien kanssa veljeilystä moittinut oululainen Juhani Julin kuoli kesäkuun lopulla. Hänet löydettiin Posiolla kesäasuntonsa pihalta kaatuneen mönkijän alle menehtyneenä.
Vapaamuurareissa 18 vuotta vaikuttanut Julin erosi liikkeestä kolme vuotta ennen kuolemaansa. Hän alkoi pitää vapaamuurariutta väärän jumalan palvelemisena tultuaan hengelliseen herätykseen.
Entisen vapaamuurarin todistus
– Kun tajuaa, että on tietämättään harjoittanut jumalanpilkkaa kaikki nämä vuodet, on tunne kauhistuttava – siitäkin huolimatta, että olen pyytänyt Jumalalta anteeksi, ja haluan uskoa Kristuksen kautta myös anteeksi saaneeni, Julin kertoi Elämään-lehden haastattelussa kesäkuussa 2010.
Julinin lisäksi vain harvat muut ex-vapaamuurarit ovat rohjenneet julkisesti arvostella järjestöä. Näihin harvoihin lukeutui vuonna 2007 kuollut tunnettu tiedetoimittaja Pertti Jotuni.
Jotuni saavutti 23 vuodessa vapaamuurariuden neljänneksi korkeimman eli 30. asteen. Jotuni erosi järjestöstä 1986 huomattuaan sen kristinuskon vastaiseksi, ja antoi asiasta lukuisia haastatteluja.
Jotuni löysi järjestön opetuksista monia arveluttavia piirteitä, muun muassa käskyn ”Jeesuksen nimi tuhottakoon”.
Kesäkuussa menehtyneelle Julinille oli paljastunut samansuuntaisia opetuksia, minkä vuoksi hän ihmetteli avoimesti merkillistä ristiriitaa: Suomen vapaamuurareissa toimii aktiivisesti kymmeniä luterilaisen kirkon työntekijöitä, joista valtaosa on pappeja ja kanttoreita.
Julin kävi viimeisinä elinkuukausinaan kirjeenvaihtoa piispojen kanssa tarkoituksenaan saada kirkko sanoutumaan irti vapaamuurariliikkeestä.
Piispat eivät ota kantaa
Jotkut piispoista vastasivat Julinin yhteydenottoon, mutta tapaamista ei järjestynyt yhdenkään piispan kanssa. Arkkipiispa ei vastannut yhteydenottopyyntöihin.
– Kysymyksessä näytti selvästi olevan aihe, johon ei haluttu ottaa kirkossa minkäänlaista kantaa, arvioi Juhani Julinin poika Vesa Julin Seurakuntalainen.fi -sivuston mukaan.
Yksi syy piispojen ja pappien vaikenemiseen lienee Kirkon tutkimuskeskuksen julkaisemien tohtori Harri Heinon tutkimusten antamat myönteiset arviot veljeskunnasta (Vapaamuurarius ja kristinusko, 1986; Mihin vapaamuurari uskoo?, 1995).
Vapaamuurarit olivat antaneet Heinolle tutkimusmateriaalin, ja sen pohjalta Heino väitti, että vapaamuurarius ei sisällä mitään kristinuskon vastaista. Lisäksi hän kehui vapaamuurariveljien olevan aktiivisempia evankelisluterilaisen kirkon jäseniä kuin suomalaiset miehet keskimäärin.
Heinon väite vapaamuurariuden kristillisyydestä on jyrkässä ristiriidassa paitsi Julinin ja Jotunin havaintojen kanssa, myös monien muiden vapaamuurariuden asiantuntijoiden tietojen kanssa.
Vaikenemisen ja salailun kultti
Vapaamuurarijärjestö on salaisia rituaaleja harjoittava seura, jonka jäsenet eivät saa ”kuolemantuomion” uhalla paljastaa salaisuuksia ulkopuolisille. Lisäksi jäsenistö jakautuu 33 asteeseen, ja alemman asteen jäsen ei saa tietää itseään ylemmille jäsenille kuuluvista salaisuuksista.
Harri Heinolle ilmeisesti syötettiin sellaisia ”vaarattomia” alempien asteiden tietoja ja ihanteita, jotka eivät sodi kristinuskoa vastaan. Mutta mitä korkeammalle veljeskunnan hierarkiassa mennään, sitä selvemmäksi käy, että liike ammentaa vanhoista pakanallisista mysteeriuskonnoista.
Baptistipastori Pierce Dodson kiteyttää asian internetissä näin: ”Vapaamuurarius on Saatanan Troijan puuhevonen, joka elää nykypäivän kirkossa.”
http://www.ristinvoitto.fi/sisalto/artikkelit/vapa…
Ilmoita asiaton viesti
hehe,
tästä ketjusta on järki kaukana.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy muistaa että Luciferin, valon enkelin takana on, Valo.
Vain valo näkee valon ja kaikki mikä on valon edessä näkyy Luciferina…
Ilmoita asiaton viesti
Mieluummin minä Luciferia palvoisin kuin Herraa Jumalaa Kaikkivaltiasta, jälkimmäinen kun on tarinoiden mukaan brutaali massamurhaaja, joka pyyhkii kokonaisia kaupunkeja kartalta tai hukuttaa koko ihmiskunnan ilman että edes hiki tulee. Lusse taas istuskelee kiltisti tulimerellä, kahden käden sormilla on hänen tapponsa laskettavissa, niin kiltti olento on hän. Lusse vaan tahtoi olla vapaa ja pelastaa ihmisetkin, mutta Herra huomasi toimet ja niin viimeinen taivaan asukki jolla oli vähänkään valoa sydämessään karkotettiin kauas kauas manalan syövereihiṇ.
Ilmoita asiaton viesti
Luciferista laulaa Peter Tosh ja muistaakseni myös Bob Marley.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko Kordelin? Tai bolshevikki Ismailov? Tai Eljas Erkko, katso Heikki Brotherus: Eljas Erkko, Porvoo 1973, ss. 142-143.
Ilmoita asiaton viesti
”Vapaamuurarius-vaikuttaja Manly P. Hall”
Manly P Hall tietääkseni otti vastaan tuon ylimmän asteen mutta EI toiminut millään lailla aktiivisesti järjestössä.
Voisikohan mitenkään olla että te kristikirkkoa kaikista ’oikeellisimpana’ pitävät alistujat olette hieman harhassa noiden nimien ja termien kanssa? Lucifer varmasti on jollekin vihollinen, mutta valo tuppaa kyrpimään lähinnä läpipimeää=abrahamismin jumala= saatana.
Sekun on niin -todistettavasti- että tämän Abrahamisiin uskontoihin kuuluvan kristinuskon joka ikinen toteutus ja suurin osa opistaan on suoraan sanottuna saatanallista toimintaa alusta loppuun.
On uhkauksia joka toisesta inhimillisestä teosta. On sotien kautta valutettuja veriuhreja. Oppinsa perustuu ensisijaisesti täydelliselle alistumiselle. Jumalansa on todellinen sadisti ja pikkusieluinen määräilijä. Todellinen jumala EI ole senkaltainen, miksi hänet kolmessa Abrahamin oksennuksessa esitetään.
———–
Vapaamuurarius korruptoitui heti lähtöön sisältä käsin ja se järjestö joka suuren toivon valoi ko. porukkaan, hylkäsi myös lapsensa pilalle menneenä. Alkuperäinen tarkoitus oli heillä hävittää vm:n kautta mm. monarkiat, mahtisuvut ja Abrahamiset uskonnot. Jokainen niistä on täsmälleen syinä päällimmäisinä maailmamme huonoon tilaan. Jos olisi hävitetty ajallaan ei enemmistö kynyttäisi ihan niin ankeana kuin nyt. Mutta koska loosit täyttyivät juuri niistä joita vastaan järjestö tehtin -eli korruptoitui- on tilanne juuri se mikä on. Rikollinen, mammonaa palvova ylimielisten kyrpien koalitio.
Ilmoita asiaton viesti
Kommentti sopii oikein hyvin tämän blogin ”teemaan” ja noudattaa myös noita allaolevia näkemyksiä:
”Vahvistaakseen poliittista asemaansa, juutalainen yrittää kaventaa rodullisia ja valtion kansalaisuudelle asettamia rajoituksia askel askeleelta. Saavuttaakseen tämän päämääränsä, hän taistelee uskonnollisen suvaitsevaisuuden puolesta kaikella tarmolla, joka hänestä irtoaa ja vapaamuurariudessa – joka on pudonnut täysin hänen käsiinsä – hän on löytänyt erinomaisen taisteluvälineen, kuten myös välineen päämääriensä saavuttamiseksi. Hallitsevien puolueiden johto, kuten myös poliittisen ja taloudellisen porvariston ylemmät kerrokset, putoavat vapaamuurarillisen verkon kautta suoraan heidän ansaansa, ilman, että heidän tarvitsee olla vähänkään tietoisia siitä.” (Hitler)
”Puolueen peruskanta heijastuu vaadittavassa vakuutuksessa, joka tehdään henkilökohtaisen kunnian kautta puolueen jäsenhakemuksessa, jossa vakuutetaan, ettei hakija ole, eikä ole koskaan ollut vapaamuurarillisen loosin jäsen.” (Kansallissosialistisen puolueen määräyksistä)
”Helmikuun 13. 1923, Fasistien suurneuvosto teki päätöksen vapaamuurariutta vastaan, jonka mukaan kaikki looseihin kuuluvat fasistit määrättiin välittömästi katkaisemaan yhteytensä vapaamuurariuteen. Tätä päätöstä seurasi sarja toisia päätöksiä ja lakeja, jotka lopulta tuhosivat italialaisen vapaamuurariuden täydellisesti vapaamuurariuden vastaisessa laissa 1925, johtaen monien italialaisten vapaamuurarien maastamuuttoon.” (Fasismi vapaamuurariudesta)
”Puolueen johtaville elimille on välttämätöntä katkaista kaikki porvaristoon johtavat sillat ja irtautua radikaalisti vapaamuurariudesta. Kommunistisen puolueen täytyy olla täysin tietoinen kuilusta, joka erottaa proletariaatin porvaristosta. Mutta jotkin puolueen johtavista elementeistä ovat rakentaneet naamioituja siltoja tuon kuilun yli, palvellen vapaamuurariutta.”
”Vapaamuurarius on kaikkein epärehellisintä, kaikkein pahamaineisinta porvariston tekemää proletariaatin kiristystä, joka on taipuvainen radikalismiin. Kutsumuksemme on taistella sitä vastaan kaikin tavoin.” (Neuvostoliiton kommunistinen puolue)
Ilmoita asiaton viesti
Vapaamuurarius ei ole ideologia, ei uskonnollinen eikä poliittinen. Se on miesten arvomaailman mukainen järjestö, jonka jäsenet pyrkivät omassa elämässään siihen samaan mihin me ihmisoikeuksia arvostavatkin pyrimme: ihmisten väliseen veljeyteen ”rotuun, väriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään,omaisuuteen, syntymään tai muuhun olosuhteeseen katsomatta.”
Ilmoita asiaton viesti
Päinvastoin. Näitä omia ja muurariveljien etuja, yhteiskunnallisella tasolla, ajavia elitistisiä saloseuroja ei edes syntyisi, mikäli ihmisten välillä vallitsisi aidosti tasapaino ja harmonia. Siinä sinulle mainitsemastasi ”ihmisten välisestä veljeyttä” pieni esimerkki.
Ilmoita asiaton viesti
eve a :”Minkä takia sitten järjestöstä eronneet ihmiset todistavat muuta? Ja minkä takia vapaamuurareiden tiloissa on alttari ja Raamattu?”
Raamatustahan löytyy muutakin kuin vain ihmisiä vuohiin ja lampaisiin jakavia jakeita, kuten esimerkiksi käsite agape. Ehkä järjestöstä eronneet ihmiset eivät sitten ole pitäneet niistä.
Raamatusta löytyvistä asioista keskustelen kyllä puolisoni kanssa, eikä näissä näkemyksissämme ole eroja, ja luotan siihen totuuteen, joka on läsnä elämäni jokaisena päivänä ”kunnes kuolema meidät erottaa”.
Ilmoita asiaton viesti
eve a :”Niin, sinä juuri sanoit, että järjestö ei ole uskonnollinen eikä riippuvainen mistään uskonnosta.”
Raamattua voi tutkia esimerkiksi filosofian ja taiteen tai vaikkapa eri Raamatun kirjojen ilmentämien laadullisuuksien kautta. En tiedä mistä lähtökohdista vapaamuurarit asioita Raamatusta tutkivat, mutta sen tiedän, että yksittäisen jäsenen uskontokunnalla tai poliittisella mielipiteellä ei siinä asiassa ole merkitystä. Käsitykseni mukaan heiltä ei vaadita muuta ”uskontunnustusta”, kuin että he uskovat, että on olemassa se ihmistä suurempi voima, joka on antanut ihmisille ”järjen ja omantunnon”.
Ilmoita asiaton viesti
Lucifer oli kahelin isänsä lupaavin lapsi joka tahtoi kehitystä ja edistystä.
Tunnetusti sadistinen mieli ei tahdo edes omien lapsiensa kehittyvän.
Tämä kaheli vielä päälle nakkasi lapsensa hiiteen.
Kuka siinä silloin on se pahaa edustava?
———
Olisihan se hauskaa nähdä että joku kristikirkon fanittaja-alistuja joskus edes hetkeksi kyseenalaistaisi oman uskonsa jakomielisyyden.
Myöntäisi että on mahdollista opinkappaleensa olevan suurin kusetus koko ihmiskunnan historiassa. Saman esi-isän kolme uskontoa repivät toistensa kurkkuja auki jo kohta kolmatta tuhatta vuotta ja silti mönöpäiset kannattajansa jaksavat selostaa uskonsa olevan paras, totuudenmukaisin ja hyvä. No ei ole. Todisteet ovat kaikkialla nähtävillä.
———
Juutalaisuus, kristinusko, islam. Abrahamiset uskonnot. Puhdasta ja aitoa satanismia. Jumalansa on kaiken ulkopuolinen ja pikkusieluinen määräilijä, joka sinänsä jo osoittaa että kyse ei ole mistään kummoisesta ruudinkeksijästä.
———
Todellinen jumala tahtoo kavereita ja edistystä. Kehitystä, älyä, ideoita. Ei alistumista. Ei kyttäämistä. Ei ruokailusääntöjä. Ei verenlennätystä.
———
Kammottavinta A-uskonnoissa on vanhempien seuraajiensa totaalinen ymmärtämättömyytensä siitä että aivopesevät lapsensakin noihin ahnaisiin kammotuksiin, kysymättä lapselta tahtooko hän veriuhrata alttareilla tai alistua kyykistelemään jonkin sadistin ikeeseen.
A-uskovaiset tekevät kaikkensa turvatakseen perheidensä oikeuden toimia miten tahansa vain itse tahtovat. Ja siksi juuri meillä on näitä haisevia rockefellereitä ja muita kusipäisiä maailmanomistajia. Se on asia jonka kristikirkko ’länsimaissa’ hienosti toteuttanut. Ydinperheen aseman lukituksen, kaikkea muuta kuin hyveellisen eliitin maailmanomistuksen ja sukurutsaisten rappiosukujen ikuisesti pyörivän hallintapelin, jolle aina löydetään peruste uskontonsa pyhistä kirjoituksista. Samalla enemmistö EI saa mitään muuta kuin alistavia ja pelottelevia sanoja kirkolta joka oli tukemassa rikkaimpien nousua valtaan.
———-
Aivan sama. Tiedän että tietyn ikäiset ja tietyllä lailla alistuneet itkijät eivät muuta mielipidettään mistään. Varsinkaan uskonnostaan.
Hyvää päivänjatkoa.
Ilmoita asiaton viesti
Missä itse vapaamuurarit, papit tai tunnustautuneet ateistit ovat keskustelusta? Vain yksi vapaamuurarin vaimo on uskaltautunut mukaan. Kiitos tähänastisesta keskustelusta osallistuneille!
Ilmoita asiaton viesti
Sitä mää vaan taas ihmettelen että näköjään kaikki tahot jotka ovat yleiseurooppalaisessa kansanmiehen katsannossa jotenkin negatiivisia viimeisen kuudenkymmenenviiden vuoden aikana, ovat herkästi osa kansainvälistä salaliittoa joka palvoo Saatanaa. Miettikääpäs nyt: Natsit ovat pahoja koska murhasivat ihmisiä ja terrorisoivat Eurooppaa; Yhdysvallat on paha koska on sikakapitalistinen ja juutalaisten johtama ja juutalaisethan ovat salaliitoissa joka tapauksessa; EU on paha koska se vie päätäntävallan Brysseliin ja meiltä menee markka ja rahoja joudutaan ojentelemaan kriisimaille; vapaamuurarit ovat pahoja koska se on salaseuraisuutta joka ei soinnu yhteen feministisen maailmankuvan kanssa koska on pahasti miesvetoinen yhdistys ja ovat muutenkin rikkaita jotka suosivat toisiaan; Israel on paha koska vastusti Neuvostoliittoa ja Neuvostoliiton arabikavereita ja kuten kaikki tiedämme Neuvostoliitto oli maanpäällinen paratiisi.
Kuinka uskottavana voi yleensä pitää jos minkä tahansa mikä ei sovi yhteen oman maailmankatsomuksen kanssa katsotaan olevan osa yhtä ja samaa maailmanlaajuista salaliittoa?
Kuulkaas nyt aikuiset ihmiset, kertokaa ensiksi miksi ihmeessä natsit ja Israel ovat osa yhtä ja samaa salaliittoa? Sikäli kuin tiedän, Saksan natsien suhtautuminen juutalaisiin oli erittäin kielteinen riippumatta näiden sidonnaisuuksista esim. vapaamuurareihin. Vai halusivatko natsit tappaa kaikki muut juutalaiset PAITSI vapaamuurarit?
Ilmoita asiaton viesti
Veli P :”En ole vapaamuurariuden asiantuntija enkä tiedä ollenkaan ketä tai mitä he palvovat…”
Tässä teille ”oikeaoppisille” yhden ”saatanan palvojan” muijan terveisiä vapaamuurarit.fi sivustolta:
Vapaamuurarius ja uskonto
• Onko vapaamuurarius uskonto?
Ei ole. Sillä ei ole minkäänlaista uskonnollista oppia tai tunnustusta. Vapaamuurarijärjestö yhdistää eri uskontoihin kuuluvia miehiä, jotka ovat valmiita toimimaan veljeskunnassa, jossa eri tavoin uskovat voivat rukoilla rinnan veljinä, kukin oman uskonkäsityksensä mukaisesti. – Useat ns. liitännäisjärjestöt toimivat kristillisellä pohjalla, mutta niilläkään ei ole omaa oppia tai tunnustusta, eikä niissä puututa kenenkään henkilökohtaisen kristillisyyden sisältöön.
• Ovatko vapaamuurareiden mielestä kaikki uskonnot oikeassa?
Ei vapaamuurarius ota tällaisiin kysymyksiin lainkaan kantaa. Jos joku vapaamuurari haluaa ajatella näin, hän voi sen tehdä, mutta joku toinen vapaamuurari voi pitää juuri omaa uskonkäsitystään ainoana oikeana. Jokaisen tulee kuitenkin hyväksyä myös toisin uskova veljekseen. Vapaamuurarilooseissa ei ole lupaa keskustella kenenkään uskonnollisista käsityksistä, eikä uskon laatua kysytä missään vaiheessa. Vapaamuurariksi pyrkijän on vakuutettava uskovansa yhteen jumalaan ja iankaikkiseen elämään, mutta tämän tarkemmin uskoa ei koskaan tutkita. – Useat ns. liitännäisasteet edellyttävät kuitenkin jäseniltään kristillistä uskoa.
• Pitääkö paikkansa, että eräät vapaamuurarijärjestöt hyväksyvät myös ateisteja jäsenikseen?
”Vapaamuurari”-nimitystä ei voi patentoida, ja siksi maailmalla toimii vapaamuurarijärjestöiksi itseään nimittäviä järjestöjä hyvin monenlaisilla aatteellisilla perustoilla. Näissä järjestöissä on myös sellaisia, jotka eivät vaadi jäseniltään uskoa Jumalaan, ja myös esim. teosofisella pohjalla toimivia. Ne eivät kuitenkaan voi kuulua ns. ”tunnustettujen” (engl. regular) vapaamuurarijärjestöjen maailmanlaajuiseen perheeseen, koska eivät täytä tunnustetuille vapaamuurarijärjestöille asetettuja vaatimuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on hyvä esimerkki toiminnan esittämisestä positiivisessa valossa, ja näin keino ylläpitää ”hyvää julkisivua” ja suojakilpi, millä johdetaan harhaan niin alempien asteiden vapaamuurareita kuin ulkopuolisiakin.
Jos miettii tarkemmin vapaamuurareiden tarkoin varjeltua hierarkista rakennetta, niin eikö ole melkein selviö että temppelin korkeammilla asteilla päädytään henkimaailman hyvän/pahan hybridiolentoon, siinä vaiheessa kun ihmisen mielen takana oleva tietoisuus on ruokittu valmiiksi vastaanottamaan sen.
Joko katsoit videon: http://www.tv7.fi/vod/player.html?id=15677
Suosittelen lämpimästi.
Ilmoita asiaton viesti
Timo :”Jos miettii tarkemmin vapaamuurareiden tarkoin varjeltua hierarkista rakennetta, niin eikö ole melkein selviö että temppelin korkeammilla asteilla päädytään henkimaailman hyvän/pahan hybridiolentoon”
Niin varmaankin teistä, jotka etsitte ympäriltänne vain jotain minkä voisitte tuomita. Vapaamuurareiden sivulta selviää sekin, että kolmen ensimmäisen asteen jälkeen jäsenet voivat liittyä ns. liitännäsjärjestöihin, joiden edellytyksenä on kristillinen perusta.
Kun oma puolisoni liittyi järjestöön jo joskus 80-luvulla, hän on ohittanut perusvaiheen aikoja sitten ja edennyt liitännäisjärjestöihin, eikä minkäänlaisesta hybridiolennosta ole tietoakaan, vaan vakaumus on sama kuin aina ennenkin. Vaan kun teistä ”kristityistä” on parempi nähdä lähimmäisenne saatanan palvojina, niin olkaa hyvä ja jatkakaa omalla tiellänne. Me jatkamme omallamme.
Ilmoita asiaton viesti
Vapaamuurariuden päämääränä on toteuttaa Jumalan \ ´Elävän Valon´ // valtakunta maan päällä.
Kaivoinpa kirjahyllystä, pitkästä aikaa, Diana Cooperin kirjan Atlantis, opas muinaiseen viisauteen..
Ilmoita asiaton viesti
http://en.wikipedia.org/wiki/Jahbulon. Vappamulkkujen väitetty jukujukubossi.
Ne jotka eivät tajua tai tiedä mitään symboliikasta ja sen tulkinnoista tai arkkityypisistä symboleista, ei oikein täysillä ymmärrä mistä kohkaa.
Symboliikka on KIELI, jota ei opeteta yleisesti kouluissa. Pitäisi.
Vaparimunapäät(kin) harrastavat symboliikkaa kielenä käyttävää psykodraamaa rituaaleissaan ja suurin anti lienee juuri niille jotka ymmärtävät niistä erikoisista ’näytöksistä’ niiden symbolisen sisällön.
esimerkki: kolmio, pyramidi. symboloi niin miljoonaa asiaa————>
Isä, äiti, poika. Henki, ruumis, sielu. Ensimmäinen janoista koostuva suljettu konstruktio. Kylmä, kuuma, sopiva. Dialektiikka. Syntymä, elo, kuolema. Jne. jne.
Symboleiden kautta haetaan ’korkeampia’ totuuksia, ymmärrystä kaikkeutta kahlitsevista muuntumattomista laeista.
Ne laithan pätevät myös ihmisen käytökseen.
——————————
Tunnen pari kolme vapaamunaajaa -jokainen lähinnä ylimielinen kyrpä-, ja kukaan näistä ei tunnu itsekään tietävän miksi muuten ovat jäseninä, kuin ’korruptioverkostojen’ kasaamista ja pihviateriota varten. Aivan keskinkertaisia tyyppejä joiden kanssa ei esim. symboliikasta tule keskustelua -koska eivät näytä sitä ymmärtävän juurikaan-. Sellaisia lienee enemmistö vapaa-ääliöistä. Hurskastelevia pellejä jotka luulevat tietävänsä vaan eivät tiedä luulevansa.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko salaliittojen paljastajien joskus mahdollista osoittaa että olisi olemassa salaliittoja yhteiskunnan hyödyksi eikä pelkästään tappioksi? Olisiko esimerkiksi mahdollista osoittaa että yhteiskunnat ovat menestyneet salaliittojen ansiosta, ja jokin yhteiskunta olisi luhistunut koska jokin salaliitto olisi lakannut toimimasta tai menettänyt merkityksensä?
Ilmoita asiaton viesti
Blogikirjoituksesta: ”Kerron ainoastaan faktaaan pohjautuvaa tietoa minkä pitävyyden voin tarvittaessa todistaa.”
Tarvittaessa? Miksi et todista heti varsinaisessa kirjoituksessasi?
Todista tämä: ”Lopullinen niitti tulee 33. asteessa, jolloin paljastetaan, että vapaamuurareja johtaa, ja heidän jumalansa on Lucifer.”
Miksi mainitsit, että ne Amerikan presidentit, jotka eivät kuuluneet vapaamuurareihin salamurhattiin? Haluatko antaa sellaisen kuvan, että salamurhalla ja sillä, että he eivät kuuluneet muurareihin on jokin yhteys?
Ilmoita asiaton viesti
eve a :”mihin tämä järjestö meitä on viemässä.”
Ai tuntuuko sinusta, että sinua ollaan viemässä johonkin. Oman näkemykseni mukaan he eivät ole viemässä ketään mihinkään, eivätkä taatusti tule ”saatanan palvojiksi” leimattuina pyrkimään sinunkaan tai muidenkaan samoin ajattelevien ”tontille”.
He vain tahtovat kehittyä ihmisyksilöinä, ja tässä on heidän ainoa tavoitteensa:
”Vapaamuurarius ohjaa jäseniään tarkastelemaan elämää moraalin ja etiikan näkökulmasta. Se pyrkii vahvistamaan lähimmäisen huomioonottamista, ystävällisyyttä yhteiskunnassa, rehellisyyttä kaupankäynnissä, kohteliaisuutta kanssakäymisissä ja vilpittömyyttä kaikissa toimissa. Se kehottaa pitämään perhettä tärkeimpänä, mutta opettaa myös huolehtimaan ihmisistä, jotka ovat elämässään vähemmän onnekkaita, ja auttamaan niitä, jotka apua tarvitsevat.” (vapaamuurarit.fi)
Ilmoita asiaton viesti
Toisin sanoen olen koettanut selittää, että eri maiden vapaamuurarijärjestöt toimivat itsenäisinä eikä niillä ole minkäänlaista ”ympäri maailman” ulottuvaa katto-organisaatiota. Suomalainen järjestö on vastuussa vain suomalaisesta järjestöstä. Aiempaan kommenttiin kopioin vapaamuurarijärjestön antamia vastauksia heille esitettyihin kysymyksiin. Yksi vastauksista oli tämä, mutta ilmeisesti asiaa ei haluta ymmärtää:
””Vapaamuurari”-nimitystä ei voi patentoida, ja siksi maailmalla toimii vapaamuurarijärjestöiksi itseään nimittäviä järjestöjä hyvin monenlaisilla aatteellisilla perustoilla. Näissä järjestöissä on myös sellaisia, jotka eivät vaadi jäseniltään uskoa Jumalaan, ja myös esim. teosofisella pohjalla toimivia. Ne eivät kuitenkaan voi kuulua ns. ”tunnustettujen” (engl. regular) vapaamuurarijärjestöjen maailmanlaajuiseen perheeseen, koska eivät täytä tunnustetuille vapaamuurarijärjestöille asetettuja vaatimuksia.”
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka ei ehkä ole perusteltua syyttää vapaamuurareita saatananpalvonnasta tai muusta epäilyttävästä, on kyllä mielestäni perusteltua kritisoida yleisellä tasolla kaikkia organisaatioita, jotka perustuvat hierarkioihin ja salailuun. Tuollainen hierarkinen rakenne on yhteistä koko länsimaiselle ”esoteeriselle” perinteelle.
Mihin hierarkioita ja salailua tarvitaan? Ihmisten välistä luottamustahan rakennetaan parhaiten avoimuudella. Luonnollinen seuraus opista, jossa vähitellen kohotaan ”pyramidin portailla” on jonkinlaisen yli-ihmisopin omaksuminen. Kun kerta ollaan muita korkeammalla moraalisella tasolla, ei toisia tarvitsekaan enää kohdella tasavertaisina, vaan heitä voi manipuloida omien ”valaistuneiden” tavoitteiden saavuttamiseksi.
Vaikka en kannata kristinuskoa, niin mielestäni Jeesus opetti aivan päinvastaista oppia. Jeesus näki huorintekijät tasavertaisina korkeasti oppineiden kanssa, ja kirjanoppineiden itsekorostus oli Jeesuksen vahvan kritiikin kohteena.
Ilmoita asiaton viesti
Tero R :”Kun kerta ollaan muita korkeammalla moraalisella tasolla, ei toisia tarvitsekaan enää kohdella tasavertaisina, vaan heitä voi manipuloida omien ”valaistuneiden” tavoitteiden saavuttamiseksi.”
Ja tuollainen käytöskö on mielestäsi todiste siitä, että ollaan päästy ”korkeammalle moraaliselle tasolle”?
Ilmoita asiaton viesti
Sekö sitten on mielestäsi on todiste, että on päästy ”korkeammalle moraaliselle tasolle”, kun Jumalallisten lupausten tosiseikkoihin (lue: loosien korkeimmat asteet/opetukset, eritoten) tukeutuen – mitkä sisältyvät Muurariuden Suureen Valoon – vapaamuurarit saattavat luottavaisesti toivoa sielujensa puhkeavan kukkaan kuolemattomassa suuruudessa. Tätä voisi kutsua jo tulemiseksi Jumalaksi (itsessään). Mitä se onkin.
Selventäen: Vapaamuurariuden syvin olemus ja päämäärä on olla yhtä tämän Elämän Valon, Suuren Valon kanssa. Olla kanavana ”säteillä” sitä ja toimia sen tarkoituksen ja päämäärän hyväksi, muurata temmppeli loppuun asti – toteuttaa Jumalan(sa) valtakunta maan päällä.
Ilmoita asiaton viesti
’Ja tuollainen käytöskö on mielestäsi todiste siitä, että ollaan päästy ”korkeammalle moraaliselle tasolle”?’
Heidän omasta kieroutuneesta näkökulmastaan noin voi olla. Itse oikeastaan vastustan myös ”new age”-tyyppistä henkisen kehityksen ideaa, joka liittyy
samaan perinteeseen. En usko, että yhteiskuntaa kehitetään ”omaan napaan tuijottamalla”, vaan olennaisempaa on, mitä rakentuu ihmisten välille.
Ilmoita asiaton viesti
”En usko, että yhteiskuntaa kehitetään ”omaan napaan tuijottamalla”, vaan olennaisempaa on, mitä rakentuu ihmisten välille.”
Sehän on juuri näin. Näitä elitistisiä saloseurojakaan ei edes syntyisi, mikäli ihmisten välillä vallitsisi aito tasapaino ja harmonia.
Ilmoita asiaton viesti
”The French revolution of 1789 is the one that provides the key to the mystery. It forms the link between the English one of 1640 and the Russian one of 1917 and reveals the whole process as a planned
and continuing one which, having passed through these three stages, clearly will reach its final orgasm at some moment not far distant,
probably during this century. That climax, foreseeably, will take the shape of an attempt to consummate and complete the worldrevolution by setting up a world-government under the control of the organization which has guided the revolutionary process from its start. This would establish the sway of a new ruling-class over the submerged nations. (As Dr. Kastein would say, it would ”determine the fate of the whole world”).”
http://www.controversyofzion.info/Controversybook/…
Olemme lähellä kommunistista maailmanhallitusta.
Ilmoita asiaton viesti
Niin tässähän tämä on tässäseuraavassa luvussa kiteytettynä heti alussa:
http://www.controversyofzion.info/Controversybook/…
”However, the papers which were found and published, if they did not show the full range of the Illuminati’s membership and connections, especially in France, Britain and America, nevertheless exposed the
nature of the secret society and its all-destructive ambition. An Illuminist emissary was struck by lightning on a journey to Silesia in 1785. Papers found on him caused the houses of two Illuminist leaders to be searched. Correspondence between ”Spartacus” (Adam Weishaupt) and the ”Areopagites” (his closest associates in the order), and other papers then found revealed the full plan for world-revolution with which we of the 20th Century have become familiar through its results and under the name of ”Communism”.”
Vapamuurari Weishaupt itse tuskin oli keksinyt suunnitelmaa maailmankommunismista. Hän oli korkea-arvoinen työläinen ja toimija.
Weishaupt vihasi jesuiittoja:
When he founded his Illuminati, on May 1, 1776, Weishaupt was dean of the faculty of law at
Ingolstadt University (in our day university professors who are secret Communists are often to be found in
the faculties of law). He had been brought up by the Jesuits, whom he came to hate, and he borrowed from
them, and perverted to the opposite purpose, their secret of organization: the method which (as his associate
Mirabeau said) ”under one head, made men dispersed over the universe tend towards the same goal”. This idea, of
leagueing men together in secret conspiracy and using them to achieve an aim which they do not
comprehend, pervades the entire mass of letters and other Illuminist documents seized by the Bavarian
Government.
Ilmoita asiaton viesti
Timo V :” näitä elitistisiä saloseurojakaan ei edes syntyisi, mikäli ihmisten välillä vallitsisi aito tasapaino ja harmonia.”
Koettakaa nyt vaan kestää, jos totalitarististen diktatuurihallintojen ym. vainoamat vapaamuurarit haluavat olla omissa oloissaan. Kyllä te siitä selviätte.
http://www.youtube.com/watch?v=0xf3VctNP3k
Ilmoita asiaton viesti
Toki näin, mikä minä olen kiveä heittämään..?
Tämä aihe alkoi nyt ihan tosissaan kiinnostamaan:
Vapaamuurariudella on kytkös Raamattuun ja Vanhan Testamentin opetuksiin (kirjoitusten selitysosioihin erityisesti), missä peritty viisaus näyttäytyy parhaimmillaan.
Sanotaan, että muinainen traditio perityn viisauden elämänkatsomuksellisine teemoineen, konsepteineen ja henkisine virtauksineen on kautta aikojen esiintynyt ja ilmentynyt monissa vanhoissa sivilisaatioissa ja erityisesti niiden uskontokulttuureissa.
Tämä muinainen traditio siis antaa vastauksen suureen kysymykseen: Mikä on ihmisen tarkoitus ja olemassaolonsa merkitys?
Leo Tolstoi, kirjassa Sota ja rauha:
”Ensimmäinen ja suurin tarkoitusperä ja samalla veljeskuntamme perustus, jolle se on rakennettu ja jota ei mikään ihmisvoima kykene hävittämään, on polvesta polveen perintönä säilynyt tieto eräästä tärkeästä salaisuudesta… joka on kaikkein vanhimmista ajoista, jopa ensimmäisestä ihmisestä asti siirtynyt meille ja josta kenties riippuu ihmissuvun kohtalo.”
Toisesta tarkoitusperästä hän sanoo: ”Mutta koska tämä salaisuus on sen laatuinen, ettei kukaan voi sitä tietää eikä hyväkseen käyttää, ellei hän ole pitkällisen ja uutteran itsensä puhdistamisen avulla siihen valmistautunut, kaikki eivät voi toivoa sitä pian saavuttavansa. Sen vuoksi on toisena tehtävänämme valmistaa jäseniämme mahdollisuuksien mukaan ojentamaan sydäntänsä, puhdistamaan ja valistamaan järkeänsä niillä keinoilla, jotka meille ovat perimätietona jättäneet tämän salaisuuden etsimisessä uurastaneet miehet, ja tehdä heidät siten kykeneviksi tajuamaan tuota suurta salaisuutta.”
Manly P. Hall toteaa: ”rituaaliin on kätketty luonnon salattuja totuuksia” ja että ”muurarius ei ole aineen asia, se on sielun tiede; se ei ole mikään uskonto tai uskonkappale, vaan jumalaisen viisauden kaikkiallinen ilmennys… se on jumalallinen vertauskuvallinen kieli.”
ja jatkaa:
”Vain ne miehet, jotka näkevät muurariudessa kosmisen tutkimusaiheen, elämäntyön, henkisen innostajan parempaan ajatteluun, parempaan elämään ja parempaan toimintaan ja jotka todellisina muurareina pyrkivät saavuttamaan henkisen valon kirkastaman elämänilon ja jokapäiväisen työn, ovat saaneet edes pinnallisen käsityksen todellisista mysteerioista.”
Muurariuden perussäännön kirjoittaja James Anderson toteaa, että ”muurarien vanhat kirjoitukset sisältävät laajasti viitteitä
heidän sivistyskansojen keskuudessa olleista Looseistaan maailman alusta alkaen.”
Vapaamuuraritutkijan J. S. M. Ward’in toteamuksesta: ”vapaa-muurari ei voi täyttää velvollisuuttaan muurarina, ennen kuin hän on saanut royal arch asteen, koska hän ei sitä ennen ole saanut takaisin kadonnutta Sanaansa, minkä hän on luvannut tutkia ja löytää”. Vapaamuurarien seremonioissa kadonneen Sanan, eli ”kauan kadoksissa olleiden salaisuuksien” löytämisen seuraus ilmaistaan muurarille kutsuna siihen ”korkeaan asemaan”, jossa heidän maineikkaat esi-isänsä olivat.”
Muurarillinen usko: ”On yksi Jumala, kaikkien ihmisten Isä; Pyhä Raamattu on muurariuden suuri Valo, sääntö- ja käsikirja uskoa ja sen käytäntöön soveltamista varten; ihminen on kuolematon; ihmisen luonteenlaatu määrää hänen kohtalonsa; ihmisrakkaus on, Jumalaan kohdistuvan rakkauden jälkeen, ihmisen ensimmäinen velvollisuus; rukous, ihmisen yhteys Jumalaan, on hänelle avuksi.”
Vapaamuurarius on kulkua valoa kohden, kohti tietämystä, kohti Kaikkitietävää. Vapaamuurarius pyrkii johdattamaan tulokkaan mietiskelyyn, jotta me alati hakisimme sitä mittaamatonta totuutta, jolle elämämme perustuu. Muurariuden on kuninkaallinen tiede ja taide ovat koko ihmiskunnan hengelliseen perinteeseen perehdyttämisen menetelmiä.
”Sillä rakastaa, sydämestään rakastaa täytyy liikettä, jolle alkuaan on uskottu niin korkea tehtävä ja jolla yhä on edessään niin suuret kehitysmahdolli-suudet”, Pekka Ervast on todennut.
Mikä on tuo mittaamaton totuus polvesta polveen perintönä säilynyt tieto ja salaisuus mikä pääuskonnot (paitsi katolilaisuuden – jolla on käytössään sama raamattu kuin meillä luterilaisilla), ja ihmiset rotuun (tosin kuitenkin sukupuoleen) katsomatta yhdistää. Raimo OE Sohlberg kirjoittaa: ”Tämä oli perityn viisauden ja samalla ihmisen henkisen evoluution alku kaikkine uskontoja ja filosofisia aatesuuntia muodostaneine elämisen ja kehittymisen konsepteineen. Näin jumalallisen
tiedon lähteet viisauksineen ja ihmiselle suotuine ”nuhteettoman sielun kummilahjoineen” avautuivat ihmiskunnalle.”
Lueskelin näitä Raimo OE Sohlbergin vapaamuurariutta käsitteleviä kirjoja (mitkä löytyvät helposti googlettamalla) ja vaikutuin, siellä oli – sanoisinko tiivistettynä – viittauksia juuri niitä asioihin mitä olen itse kohta 2-vuosikymmentä tutkiskellut ja lähinnä omaehtoisesti etsinyt…
Jos oikein olen ymmärtänyt ylimmillä tasoilla puhdistetaan ihmisen ego, tietoisuus kaikesta ”roinasta” ja täytetään se Jumalan valolla. Jumala on läsnä meissä kaikissa, omassa itsessämme, ydinolemuksenamme. Tämä Logos alkulähde on siis kaikille uskonnoille sama. Vanhassa testamentissa puhutaan tässä Viisaudesta ja muinaisissa filosofioissa siis Logoksesta, mikä käsitetään myös luovana Sanana ja maailmankaikkeuden Järkenä. Ja se on YKSI Jumala, ja se on ykseys, ja se on meissä ihan jokaisessa.
Tietokirjailija, tri Paul Brunton sanoi ”Taivas ja jumalalliselta tasolta säteilevät maailmat ovat ulottuvillamme paitsi lapsuuden viattomina päivinä myös jokaisena elämämme hetkenä vaikka emme sitä tiedäkään.”
Tästä on itselläni kokemuksia, viimeisin 5-vuotiaan poikani kautta, joka lapsen henkisellä herkkyydellä, näissä taivasmaailmoissa (unen aikana) vierailee. Kun poika oli aivan pieni sanoin äänen puoliskolleni että pojan värähtelevän täsmälleen samalla henkisellä taajuudella kanssani.. – siis jo paljon ennen kuin hän osasi näistä kokemuksistaankaa edes kertoa.
Kirkkoisä Augustinus (354 – 430) oli tietoinen näistä maailmojen kerrostumista todetessaan De civitate Dei -kirjassaan Jumalan järjestäneen todellisuuden hierarkkisiksi tasoiksi. Hänen mukaansa todellisuuden ylemmät tasot – jotka eivät vielä ole Jumalan valtakuntana emergoituneet maan päällä – ovat enemmän todellisia kuin alimpana oleva aistittava aineellinen maailma.
Monesti kun asioita tutkii, joutuukin palaamaan takaisin alkujuurille, teen sen nytkin, tässä keskustelupyramiidissa omista kommenteissani on päällimmäisenä toteamus: ”…eri uskonnot ovat mielestäni sellaisia ohjenuoria perimmäisen totuuden, kaikkeuden, Jumalan saavuttamiseksi.”
Kaikki uskonnot on yhdistävä YKSI Jumala, Logos, Alkulähde, Absoluutti.
Edelleen vain kummastelen, että Luterilaisen kirkon papit, jopa piispat, etsivät hengellistä kasvua kirkon ulkopuolelta? Ruotsissa piispoista jopa puolet on vapaamuurareita. Jotain se kertoo… jostain…
Heitän villin mutu-tuntuman loppuun: Muinainen traditio kuvaa maailmojen ilmentämää todellisuutta myös puulla, joka kasvaa alaspäin ja jonka juuret ovat Absoluutissa – jumalallisen tason maailmassa. Puun runko emergoi luomisen henkistä maailmaa. Sen oksat on nähtävissä ”Eedenin puutarhassa” – eli muodostumisen maailmassa – ja sen lehdet ja hedelmät näyttäytyvät fyysisen, aktiivin toiminnan maailman todellisuudessa.
Laajemmassa mielessä tuo ”puu” ja sen osat ovat siis ulosvirtauksia yhdestä suuresta kokonaisuudesta, jota kutsutaan siis jumalalliseksi emanaation (arkisesti taivaalliseksi) maailmaksi – Azilut.
Luciferia en ole koko kirjoituksessani maininnut sanallakaan, tuli mieleen Luciferin ja pahuuden henkimaailman sijoittuminen Absoluutista versoavasta puusta. Absoluutti hän ei kuitenkaan ole.. se on totuus, ja täällä meidän kosmisen maailmankaikkeuden syrjällä sijaitsevalla maa-planeetalla, aineellisena ilmenevässä henkisessä todellisuudessa, tämä pahuuden henkimaailma vaikuttaa.. Mikä on Luciferin ´rooli´ nimenomaisesti loosin aivan korkeimmilla asteilla?
Sanoisinko, että tämä ihmisluonnon luontainen kiinnostus on minussa herännyt, tai sitä se on ollut aina, mutta voimakkaasti virittäytynyt, juuri nyt.
Ilmoita asiaton viesti
Täsmennös: R EO Stenberg (ei Sohlberg):
http://www.kolumbus.fi/pragma/kirjalahja2.pdf
http://www.kolumbus.fi/pragma/kirjalahja6.pdf
http://www.kolumbus.fi/pragma/tw_rituaali.pdf
Ilmoita asiaton viesti
Tässä iso jytky:
”The plan to acquire control of Freemasonry through Illuminist agents, and the success achieved, is
plainly stated in Weishaupt’s papers. First he records that, ”I have succeeded in obtaining a profound glimpse
into the secrets of the Freemasons; I know their whole aim and shall impart it all at the right time in one of
the higher degrees”. At a later stage he gave a general order for his ”Areopagites” to enter Freemasonry:
”Then we shall have a masonic lodge of our own. . . we shall regard this as our nursery garden. . . at every
opportunity we shall cover ourselves with this . . .” (i.e., Freemasonry).”
Illut pelasivat lähinnä Grand Orient loosin kautta ensin. Vapaamuurareita käytettiin illujen toimintaan ja se oli jo tärkeä tekijä. Illut olivat bolsujen esiaste ja samoista kuvioista ponnisti Marx. Mutta illujen takana oli sionismi-he olivat vain väline myöskin. He olivat täysin välineellistetyt. (viimeisimmästä linkistä)
Ilmoita asiaton viesti
Illuminatien ja vapaamuurarien (ylimmät asteet) välinen yhteys on ilmeinen. Illuminatit käyttävät heitä tehtäviinsä rekrytoimiseen. Euroopan (EU-liittovaltiokehitys) tapahtumiakin kun seuraa, niin tarvitaan pikaisesti vastavoimia maailmanhallintokehitykselle. Myöhäistä on herätä enää siinä vaiheessa kun elämme mikrosirutodellisuutta, mikä illumuminatin ehdoton tavoite on ollut jo iän kaiken, ´orjuuttaa´ meidät valtaansa lopullisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Alex Jones´ Endgame (Suomeksi)
http://www.youtube.com/watch?v=q37CoRrpoxg
Ilmoita asiaton viesti
”…the Duke of Brunswick, Grand Master of German Freemasonry, who
had also been an Illuminate. In 1794 he dissolved the order with words of pained surprise:
”. . . We see our edifice” (i.e., Freemasonry) ”crumbling and covering the ground with ruins; we see
destruction that our hands no longer arrest. . . A great sect arose, which taking for its motto the good and the
happiness of man, worked in the darkness of the conspiracy to make the happiness of humanity a prey for
itself. This sect is known to everyone; its brothers are known no less than its name. It is they who have
undermined the foundations of the Order to the point of complete overthrow; it is by them that all humanity
has been poisoned and led astray for several generations . . . They began by casting odium on religion . . . the
plan they had formed for breaking all social ties and destroying all order was revealed in all their speeches and
acts . . . they recruited apprentices of every rank and in every position; they deluded the most perspicacious men by
falsely alleging different intentions. . . Their masters had nothing less in view than the thrones of the earth, and the
government of the nations was to be directed by their nocturnal clubs. This is what has been done and is still
being done. But we notice that princes and people are unaware how and by what means this is being
accomplished. That is why we say to them in all frankness: the misuse of our Order . . . has produced all the
political and moral troubles with which the world is filled today. You who have been initiated, you must join
yourselves with us in raising your voices, so as to teach peoples and princes that the sectarians, the apostates of our
Order, have alone been and will be the authors of present and future revolutions . . . So as to cut out to the roots the abuse
and error, we must from this moment dissolve the whole Order. . . ”
In this quotation the present narrative has jumped five years ahead of events, in order to show that
one of the leading Freemasons of that generation, himself a penitent, identified the Illuminati as the authors
of the French revolution and of future revolutions. Weishaupt’s success in his declared intention of capturing
Freemasonry from within, and the part then played by Illuminist agents inside Freemasonry in directing the
revolution, could not be attested by a better authority than the Grand Master of German Freemasonry
himself.”
Puhuva kohta (yksi monista): ”He pettivät tarkkanäköisimmätkin henkilöt teeskentelemällä tavoittelevansa muita asioita”
Ilmoita asiaton viesti
Mirabeau muistelmissaan:”The Lodge Theodore de Bon Conseil at Munich, where there were a few men with brains and hearts, was tired of being tossed about by the vain promises and quarrels of Masonry. The heads resolved to graft on to their branch another secret association to which they gave the name of the Order of the Illuminés. They modelled it on the Society of Jesus, whilst proposing to themselves views diametrically opposed”.
Siis esittävät kannattavansa päinvastaista kuin ajavat todellisuudessa. Reedin mukaan on ilmiselvää, että Mirabeau oli illuminaatti ja ilmeisesti Weishauptin tasolla perustajajäsen. Järjestö oli perustettu vapaamuurarijärjestön haltuun ottamiseksi ja Ranskan vallankumouksen aikaansaamiseksi sekä läpivienniksi. Ranska oli vapaamuurarijärjestöjen maa ja niistä sikisi jakobiiniklubeja.
Ilmoita asiaton viesti
Siellä on you tube TV David Noakes 11 osainen haastattelu
aiheesta Euroopan Union (EU) ja vapaamuurarit.
Häm käsittelee lukemiensa asiakirjoista EU alusta
tänne asti.
Informatiive ja mielenkiintoinen aihe.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitit asiasta, joka on vaiennettu. Tietäsittepä mitä kylissä ja pienissä kaupungeissa vapaamuurarit ovat saaneet aikaan – tuhoa. Järkyttävintä on oikeusviranomaisten ja paikallisten asianajajien verkostuminen vapaamuurari loosien varjolla. Silloin laki ei ole sitä mitä noudatetaan vaan suhteet, jolloin oikeuden tuomiot eivät ole lain mukaisia, kun on kyse rahasta ja omaisuuksista. Täysin rikollista toimintaa, johon tavallisen kansalaisen on mahdotonta vaikuttaa. Se toiminta vaarantaa Suomen sisäisen ja ulkoisen turvallisuuden, lopuksi vie itsenäisyyden.
Ilmoita asiaton viesti
Kirkkohan piti myös saatanallisena matikkaa… ilman salaisuuksien pitoa satojen vuosien aikana ei me oltais kehittyneitä näin pitkälle. En ihmettele miksi Patriarkkaalisesti polarisoituneet järjestöt pitäisivät sellaista järjestöä kuin vapaamuurarit saatanallisena.
Matt. 7:6 Älkää antako koirille sitä, mikä pyhää, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaa niitä jalkoihinsa ja käy teidän kimppuunne ja raatele teitä.
Nyt eletään vedenkantajan aikaa… Minä tiedän, on veden kantajan ajan motto. Kaikki tietää mikä on totuus ilman että he ovat edes menneet asioiden alku lähteille ottamaan asioista selvää saatika sitten katsomatta omaan itseensä sisälle. Se että tutkii on hienoa mutta se että hutkii sen päälle on surullisempaa kuin vain se että myöntäisi olevansa tietämätön. Mitä jos meidän Kristin uskomme olisikin ocultistisen perinteen korrumptoitunut polarisoitunut maskuliinisen vallan väline jonka ainoa pyrkimys on pelonkautta pitää meidät kurissa ja kahleissa tietynlaisen energian ja sen palvelemisen alaisena?
Jätän vain tälläisiä ajattelun siemeniä tänne.
Pelkkä pelon viljeleminen ja salaliitto teorioiden ja toisten sanojen siteeraaminen ei kuulosta kovin kehittyneeltä henkiseltä toiminnalta. Mieti vaikka noita vainoja keskiajalla ja kaikkia niitä tapettuja naisia, ei kummankaan että joidenkin tietojen pitämine salaisena on ollut hyvinkin kriittistä. Ylipäätään määrä ihmisä joita on kuollut tai tapettu Kristinuskon ja muiden uskon puhdistuksen nimeen on sangen hyvä pitää mielessä, onko totutta palveleva järjestön luonteen piiri tappaa jos ensimmäinen moraali käsky on älä tapa.
Pelon viljeleminen johtaa psykooseihin ja mielen jakautumiseen kahteen osaan. Ei valtakuntakaan pysy pystyssä jos on itseään vastaan. Tarvitsemme kyllä totuutta mutta siihen kuuluu tietynlaista asennetta ja energiaa sen jakamiseen, se ei toteudu niinkuin keskiajalla helvetillä pelottelulla ja saatanan kuvien maalaamisella eikä minä tiedän ylpeillen.
Alan Watts omaa mielestäni tietynlaisen mestarillisen lähestymistavan joka herättää ajattelemaan ovatko omat ajatukset omiakaan. Mistä ajatukset tulevat?
https://youtu.be/B-aa0hj0cWk
laitan pari hyvää linkkiä niille jotka ovat oikeasti kiinnostuneita uskonnon alkuperästä ja tarkoituksesta ja historiasta, vähän jotain vaihtelua tähän keskustelu ketjuun. Ymmärrän kyllä tämän sorttisen ajatuksen kulun mitä kirjoittaja myös kommenteissaan ilmaisee, mutta en näe sitä kovin kehittyneenä. Olen toki itse joutunut taistelemaan samojen asioiden kanssa, useamman psykoosin kokeneena, ja helluntailais taustaisena ymmärrän kyllä varsin hyvin mistä tämä ajatus maailma kumpuaa.
https://www.youtube.com/watch?v=zMqzLrT1kQY
https://www.youtube.com/watch?v=HjqYJFIjsB8&featur…
Syboleiden ja nimien taakse piiloutuu aina historiaa ja merkityksiä mitkä ei välttämättä heti aukea tavalliselle ihmiselle joka ei ole ottanut asioista selvää, tai kokeneemmallekkaan tutkijalle. Mutta niitä on hyvä vähän tonkia ja pohtia.
baphomet tarkoittaa bap-kastetta, homet-viisautta.
Käärme+leijjona=kyyhkynen
Baphomet=Janus (Male and female aspect)
Ha/Yang/Aurinko + Tha/Yin/Kuu =Sielu
When the Union is Forced the devil is born.
But when love unites them they are the winged angel
Jokaisessa ihimisessä on maskuliininen ja feminiininen aspekti, niinkuin yhteiskunnassammekin. Yleisesti vain patriarkkaalisuuden kausi on nostanut vahvemmin maskuliinisen perspektiivin, vaikka sielumme haluaakin olla tasapainossa ja kutsuu meitä yhteyteen itsemme kanssa ja tätä kautta luojan ja koko kaikkeuden. Sitä mikä on sisällä ei tarvitse ulkoa etsiä.
Käärme eedenin puutarhassa edustaa Shaktia, luova feminiininen voimaa. kun se herää ihmisessä ja kiipeää ylös selkärankaapitkin aina kolmanteen silmään ja päästä ulos ihmisestä tulee tietoinen olento. Vasta kun energia tapaa meidän kolmannen silmän näkömme avautuu tapahtuu yoga, hengen ja mielen yhdistymine. Omien varjojen ja valojensa näkeminen ja niidenkanssa työskentely, niin omaksi kuin maailman parhaaksi.
Matt.& 22. Silmä on ruumiin lamppu. Jos siis silmäsi on terve, niin koko sinun ruumiisi on valaistu.
23. Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä. Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!
Ilmoita asiaton viesti